Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1929 K.2013/6298

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talebi olmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın izin bitiminden 4 gün sonra infaz kurumuna kendisinin teslim olduğu yönündeki beyanı ve dosya kapsamında nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu teslim olduğunu iddia ettiği infaz kurumundan sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza Genel ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. madde ve fıkrasının uygulanmasına ... oluşturacak hükümlülüğün karar yerinde gösterilmemesi,