Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/194 K.2013/2047

269/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, kabahat oluşturan yahut disiplin soruşturmasına esas eylemlerin kendisi yönünden sonuçsuz kalmasını sağlamak için başkasının kimliğini veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin, yine kamu görevlilerince suç soruşturması ile ilgili olmaksızın salt görevleri gereği sormaları halinde kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınma veya gerçeğe aykırı beyanda bulunma eylemlerinin maddede yazılı suçu oluşturmayacağı, bu bağlamda;

Olay tarihinde görevli polis memurları tarafından durumundan şüphelenilerek aracı durdurulup kimliğini göstermesi istenildiğinde polis memurlarına esasen ...'a ait olan ancak kendi fotoğrafı yaptırılmış bulunan sahte sürücü belgesini veren sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği ve eylemin Kabahatler Kanununun 40. maddesinde yazılı kimliği bildirmeme kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında hükmedilen temel cezadan TCK'nın 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 12 gün hapis cezası yerine, 2 ay 13 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,