Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2230 K.2013/9611

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz isteminin reddine ilişkin kararda temyiz süresi, sürenin başlangıcı ve başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle, sanığın temyizin reddine yönelik yaptığı başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup yerel mahkemece verilen 20.11.2012 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenip, 17.04.2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 16.maddesine göre sanığın aynı konutta oturan annesine tebliğ edilmesi yerine, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılıp annesine şifahi bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla, usulsüz tebligat nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin yerinde, temyizin de süresinde olduğu kabul edilip temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;