Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2242 K.2013/6083

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan parmak izi incelemesi sonucu gerçek kimliği ortaya çıktıktan sonra kimliğini açıklayan sanık hakkında mahkemece TCK’nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli kararda mağdurun soyadının "..." yerine "..." yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ... ...'ye ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu işleyen sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 268/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2006 tarih 2006/14 esas 2006/448 karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 27.06.2006 tarihinde kesinleşmiş olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,