KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/2927 E., 2013/7431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 52, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu "... Patent Danışmanlık Kozmetik Ticaret Limited Şirketinin" ortağı olduğu gözetilmeden, hakkında tayin olunan ... cezada TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın savunmasının alındığı 20.09.2010 tarihli duruşmada sanıkla birlikte duruşmaya katılan Avukatın müdafii sıfatını kazandığı gözetilmeden vekaletnamesinin bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile mazeret beyanı hususunda karar verilmemesi ve sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Mahcuz malları halen bir depoda muhafaza ettiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından eşyaların teslim edildiği şekliyle suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/2927, K. 2013/7431, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama