Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2927 K.2013/9076

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıdan alınan borç para karşılığı düzenlenen her biri 5.000 Euro bedelli üç adet senetlerden 31.01.2002 ve 28.02.2002 vade tarihli olan senetlerin bedellerinin tamamen, 31.03.2002 vade tarihli olan senet karşılığı 3.000 Euro ödenip, davalının sadece 2.000 Euro olacağı kaldığı 14.01.2002 tarihli belge ile taraflarca kabul edilmesine rağmen davalının her üç senedi toplam miktarı üzerinden icra takibine koyduğunu iddia ederek takibe konu üç adet senetten dolayı 13.000 Euro miktarında borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacının vermiş olduğu 30.000 Alman Markı tutarındaki senetleri kaybetmesi nedeniyle senetlerin geçersiz olduğuna ilişkin 14.01.2002 tarihli belgenin düzenlendiğini davacının kötüniyetli olarak sözkonusu belge üzerinde tahrifat yapılarak henüz vadesi gelmemiş senetlerin 13.000 Euro bedelinin ödendiği şeklinde belgeye ilave yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, davacı hakkında açılan ceza dosyası içerinde bulunan 07.11.2002 tarihli İzmir Kriminal Polis Labarotuvarı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 24.02.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre 14.01.2002 tarihli anlaşma senedindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı, sahte olarak düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %40'ına, tekabül eden 9.651,31 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.