KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/354 E., 2013/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62/1, 50/1-a,
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre gece vakti hırsızlık amacıyla girdiği okuldan aldığı bilgisayar kasalarını henüz hakimiyet alanına geçirmeden okula ve öğrencilere lazım olduğu düşüncesi ile okul duvarının dibine ve pencere zemininin üzerine bırakarak olay yerinden ayrılmak suretiyle suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçtiği anlaşıldığından hukuki durumunun TCK'nın 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/354, K. 2013/1890, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama