İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/3573 K.2013/13705

2- Sanık ... hakkında;

Esas2013/3573Karar2013/13705Tarih12 Kasım 2013Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2013/3573 E., 2013/13705 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Kasım 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında tüm suçlar yönünden: Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma

2- Sanık ... hakkında;

a- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından: Beraat

b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası )

3- Sanık ... hakkında;

a- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: Beraat

b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası )

d- Katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 Kez)

e- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 43/2. maddeleri yollaması ile 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: Beraat

b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası )

d- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 43/2. maddeleri yollaması ile 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafii, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama ile mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a- Kasten yaralama suçlarını TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca silahtan sayılan sopa ile işlediği katılanların ve tanıklarının beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezaların TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b- Katılanlar ..., ... ile ...'ın kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanığın kendilerine yönelik hakarette bulunmadığı yönündeki anlatımları, tanıklarında sanığın katılanlara karşı hakaret ettiği yolunda bilgi ve görgülerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın katılanlara hakaret ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3573, K. 2013/13705, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3573
Karar No
2013/13705
Tarih
12 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3573 K.2013/25073
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3574 K.2013/25231
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3574 K.2013/17873
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3574 K.2013/25112
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3575 K.2013/19548
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3575 K.2013/17869

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.