KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/3807 E., 2013/8130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289, 62, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kendisine teslim edilen hacizli malları adresten taşındığı için yanında götürdüğünü, eşyaların halen taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu beyan eden sanığın, savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Temel cezanın tayini sırasında TCK’nın 289. maddesinin uygulanan fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanığın, haczedilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3807, K. 2013/8130, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama