Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4247 K.2013/8107

2-TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK'nın 62, 53/1, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiili ve nitelendirmesi, maddi olay ile oluş şekline ilişkin iddiaların, savunmaların, tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların ortaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

b- Kabule göre de;

Olay tarihinde kasten yaralama suçunda kullanılan sap kısmı 16 cm, kesici kısmı 18 cm olan plastik saplı ekmek bıçağının 6136 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında kalıp kalmadığına yönelik bilirkişi incelemesi veya ekspertiz raporu alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,