Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4540 K.2014/1275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık S.. K..’ın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yoluna ilişkin kısmında temyiz süresinin başlangıcının "hükmün tefhim veya tebliğinden itibaren" şeklinde belirtilmesi suretiyle sanık yanıltılmış olduğundan 06.10.2011 tarihli ek karar kaldırılarak temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Haklarında yalnızca direnme suçundan dava açılan sanıkların atılı suçu örgüt talimatı veya örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinin, karar yerinde delilleriyle tartışılmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların cezai durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b- Atılı suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/3. maddesi gereğince tayin olunan temel cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

c- 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili

maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı, ancak artırımın cezanın 2/3 ünden az olamayacağı, TCK’nın 265/4. maddesinin bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 265. maddesinin 1.fıkrasına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,