Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4782 K.2014/5159

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik olarak temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıkların beraat ettikleri silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu ile birlikte 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılıp yargılama yapıldığı ve bu suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi kapsamında kalıp verilen beraat hükmünün kesinleşmediği anlaşılmakla, sanıklara vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,