Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5234 K.2013/13950

örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma

Hüküm : 1) Sanık ... hakkında:

a- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1.

maddesinin (b) bendi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesine

b)TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2) Sanıklar ... ve ... hakkında:

a- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1.

maddesinin (b) bendi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesine

b- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3) Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2,

3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin niteliği, diğer örgüt üyeleri ve bunların eylemleri üzerindeki hakimiyet düzeyi ile sevk ve idare ettiği kabul edilen alan itibariyla silahlı terör örgütü yöneticisi olduğuna dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu ve eylemlerine ilişkin özelliğin cezanın bireyselleştirilmesi bağlamında teşdit sebebi olarak değerlendirilebileceği, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,