KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/5436 E., 2013/14345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK’nın 289/1-1. cümle-2. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : Katılan vekili, sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak “... Hırdavat Nalburiye İnş. San. Tic. Ltd. Şti.” yerine şirket temsilcisi olan “...” yazılması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilmiştir.
Haciz işleminin ağabeyinin iş yerinde yapıldığını, daha sonra iş yerinin Kemalpaşa sanayi sitesine taşındığını ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların halen yeni adreste bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu, araştırılıp suça konu mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve katılanın zararının da giderilmiş bulunduğunun katılan vekilinin temyiz dilekçesiyle anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/5436, K. 2013/14345, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama