Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/551 K.2013/4448

2- TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İftira suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği;

Somut olayda; sanığın,trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan soruşturmada şüpheli sıfatı ile kollukta verdiği ifadede aracı mağdurun kullandığını beyan etmesi, mağdurun alkollü olmaması nedeniyle isnad ettiği maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verme eyleminin mağdur açısından suç oluşturmaması ve bu isnadı kaza tespit tutanağının kendi gerçek ismiyle tutulmasından sonra yapması karşısında bu beyanının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve iftira suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,