KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/5676 E., 2013/11601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62, 52/2,
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına ..........Şubesinin sıfatının şikayetçi yerine katılan yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza edilmek üzere teslim edilen eşyalardan televizyon ile vestel marka derin dondurucunun 20.03.2012 tarihinde sanığın evinde yapılan keşifte bulunmadığının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Usulüne uygun olarak davaya katılmayan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/5676, K. 2013/11601, 20 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama