Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6497 K.2013/11419

2- TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 145, 31/3, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 63, 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 4- TCK’nın 151/1, 31/3, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 29.01.2007 ve 11.07.2007 tarihli duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve İnkılap İlköğretim Okuluna yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

...'a yönelik hırsızlık suçunda kullanılan ve Adlî Emanetin 2005/2679 sırasında kayıtlı tornavidanın müsaderesi yönünde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,