Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6833 K.2013/10224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 289/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanması gerektiği adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin TCK'nın 61/9. maddesindeki düzenlemenin ise Kanun maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü durumda uygulanabileceği gözetilmeden mahkemece cezanın alt sınırından tayin edileceği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca gün para cezasının 5 gün yerine TCK'nın 289/1. maddesinde uygulama yeri olmayan TCK'nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 3 ay olarak fazla tayini,

2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,