Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7008 K.2013/14931

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin 06.03.2009 tarihli duruşmada verilen Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı 23.10.2009 tarihli duruşmada savunmalarını yaptıkları halde, sonraki duruşmalarda yeniden mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talep ettikleri, mahkemece talep edilen sürelerin verilmesine rağmen savunmalarını yapmadıkları ve ihtarata rağmen hükmün verildiği duruşmaya katılmadıkları, sanık ...'in ayrıca sürekli müdafii değişikliği yoluna giderek savunma için yeniden süre istediği,

bu suretle sanıklar ve müdafilerin yargılamanın sürdürülmesine savunma hakkının kötüye kullanılması suretiyle engel olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar müdafilerinin yokluğunda hüküm kurulmuş olması savunma hakkının ihlali olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı örgüte üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olduğu ve anılan maddede düzenlenen suçun işlenmesi sürecinde gerçekleşen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı ayrıca ceza verilemeyeceği ve sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 146/1. maddesi kapsamındaki Anayasayı ihlal suçunun işlendiği süreç içerisinde kalan ve Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2008

tarihli ve 2000/119 E ve 2008/376 K. sayılı kararı ile terör örgütü üyesi olma suçundan hükmedilmiş olup halen infaz edilmekte olan hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi ile 06.03.1940 tarih ve 5/68 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Anayasayı ihlal suçundan verilen hapis cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin 6. fıkrası olarak "sanık ... hakkında Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarihli ve 2000/119 esas ve 2008/376 sayılı kararı ile hükmedilen hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi uyarınca mahsubuna" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

06.12.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulanan Av. ... ile sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluklarında, 18.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.