KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7111 E., 2013/14365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, adlî para cezasının alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulünün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
25.12.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığının 26.03.2010 tarihli tutanakla tespit edilmesi, sanığın haciz tarihinde borçlu şirkette işçi olarak çalıştığını, ancak mahcuzların borçlu şirkete ait olmayıp ... Metal Sunucular Metal Ürünleri Limited Şirketine ait olduğunu ve malların anılan şirket yetkilileri tarafından satıldığını savunması ve şirket yetkilisi ...'nun tanık olarak alınan beyanında bu hususu doğrulaması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukukî durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7111, K. 2013/14365, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama