KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/7442 E., 2013/12020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haczedilip sanığa teslim edilen malların İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin düşeceği ve yedieminlik görevi sona ereceğinden 20.03.2010 tarihinde yapılan hacizden itibaren süresinde satış talebinde bulunulmadığı ve haczin yenilenmediği, Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesince sanığın istihkak iddiası yerinde bulunmayarak takibin devamına karar verildiği ve istihkak davasının açılmadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun 106. maddesindeki müddetlerin işlemesine engel bir durum da gerçekleşmediği, böylelikle yedieminlik görevi sona eren sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/7442, K. 2013/12020, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama