Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7497 K.2013/11667

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

30.11.2010 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaların başka icra dosyasında haczedilerek götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre; şayet mahcuzların tamamının başka icra dosyalarında muhafaza altına alındığı belirlendiği takdirde sanığın beraatine, aksi takdirde ise teslim amacı dışında tasarrufta bulunması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Borçlu ile aynı evde ikamet edip haciz tutanağına göre haczedilen malların kendisine ait olduğunu söyleyen ve borçlunun annesi olan sanık hakkında TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Mağdur vekilinin 10.09.2012 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi nazara alınarak, dosyaya yansıyan bir maddi zarar da kalmadığı halde diğer koşullar tartışılmaksızın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "katılana ait zararın giderilmediği" gerekçesiyle sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve ayrıca mağdurun davaya katılmasına dair verilen karar hükümsüz olduğu gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,