Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7634 K.2013/12022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.04.2011” yerine “30.04.2012” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24.03.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 30.04.2011 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanuna göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti

için İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2010/90 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, süresinde satış istenmediği belirlendiği takdirde sanığın beraatine, aksi takdirde ise sanığın borçlu şirkette işçi olarak çalışırken haciz tarihinden sonra işten ayrıldığını iddia etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak muhafaza haczine gidildiği tarihten önce işten ayrılıp ayrılmadığı, mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,