Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7954 K.2013/12790

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, somut olayda; sanığın satma, yok etme, kaybetme ve benzeri şekilde, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun iddia edilmediği gibi dosya kapsamına göre ev eşyaları üzerinde tasarrufta bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli delil de elde edilemediğinden unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Temel gün para cezası belirlenip indirimin bu belirlenen gün üzerinden yapıldıktan sonra TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, gün karşılığı adli para cezası tayin edildikten sonra cezada indirim yapılmak suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,