Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8553 K.2014/6523

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Borçlu şirketin işçisi olan sanığa şirketin borcu nedeniyle 20.11.2008 tarihli tutanakta belirtilen eşyaların haciz edilerek yediemin olarak bırakılması ve daha sonra başka bir alacak nedeni ile eşyaların sökülüp götürülmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların P.. T..-Gıda Madencilik İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,

b- Adli para cezasının belirlenmesi sırasında gün para cezası ile çarpılacak bir gün karşılığı miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

c- 21.09.2010 tarihli açıklanması geri bırakılan kararda gün adli para cezasının taksitlendirilmesine karşın 09.03.2011 tarihli açıklanan hükümde taksitlendirme yapılmaması,