Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8950 K.2013/13435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18.02.2010 havale tarihli dilekçe ile şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren şikâyetçi vekilinin katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikâyetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılması sonucunda yapılan incelemede;

İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre; sanığın borcundan dolayı İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2008/2130 Esas sayılı dosyasından haczedilerek ...'a yediemin olarak teslim edilen mahcuz malları haciz mahallinden alıp götürmeye teşebbüs etme şeklindeki iddia olunan eylemin, TCK’nın 290/2. maddesi kapsamında kalıp hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı ve öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,