Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9072 K.2013/11905

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 265/1-3, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamenin anlatım bölümünde, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan açılmış bulunan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların örgüt adına işledikleri TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen suçun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b- Mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Terör örgütünün propagandasını yapma ve kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Suç için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davaların, sanığın kast ve saiki dikkate alındığında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması olarak kabul edilemeyeceğinden aynı Kanunun geçici 2/1. maddesi gereğince hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların cezai durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b- Mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına denildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle hüküm fıkrasında karışıklığa neden olunması,