Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9388 K.2014/5064

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın başkanı olduğu Ankara B...../ ..... Sokak Y... D..ve K..D..de yapılan kontroller sırasında, tombala makinesi, kartları ve pullarının ele geçirildiği ve içeride bulunan şahısların tombala olarak tabir edilen kumar oyunu oynadıklarının tespit edildiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK’nın 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarih ve 2006/426 Esas, 2007/193 Karar sayılı kararı ile sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verildiği, dolayısıyla 5253 sayılı Kanunun 32/o maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/o maddesinin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında tayin olunan 41 gün para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 820,00 TL yerine hesap hatası sonucu 810,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Adli para cezasına hükmedilmesi karşısında uygulama olanağı bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,