Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9595 K.2013/14475

a- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- TCK'nın 38/1. maddesi delaleti ile TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- Nüfus kaydındaki doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak şartı ile 03.10.1992 tarihi olduğunun tespitine ve nüfus kayıtlarına bu şekilde tesciline

Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların örgüt adına işlediği mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Suç tarihi itibariyle kayden 03.10.1995 doğumlu olup 18 yaşından küçük olan sanığın gerçek yaşının tespiti için kovuşturma aşamasında rapor alınması yönünde ara karar verildiği, Mardin Devlet Hastanesinin 27.02.2012 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile sanığın fizik ve radyolojik olarak 18 yaşın üzerine olduğunun belirtildiği ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 218. maddesinde tanınan ek yetkiye dayanarak, 5190 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile yaş tashihi kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

28.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 18.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.