Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1237 K.2014/6985

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 27.11.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 27.11.2009 tarihli devletin egemenlik alametlerini aşağılamak suçundan; TCK'nın 300/1, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 27.11.2009 tarihli tehdit suçundan; TCK'nın 106/2-c-d, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) 27.11.2009 tarihli Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret suçundan; 5816 sayılı Kanunun 1/1- 2, TCK'nın 53/1,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) 27.11.2009 tarihli kamu malına zarar vermek suçundan; TCK'nın 152/1-a-son, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 27.11.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 27.11.2009 tarihli devletin egemenlik alametlerini aşağılamak suçundan; TCK'nın 300/1, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 27.11.2009 tarihli kamu malına zarar vermek suçundan; TCK'nın 152/1-a-son, 53/1, 58/9, 63, 3713

sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a)TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 27.11.2009 ve 31.08.2008 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; TCK'nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.

c) 27.11.2009 tarihli devletin egemenlik alametlerini aşağılamak suçundan; TCK'nın 300/1, 53/1, 63, 3713

sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 27.11.2009 tarihli TCK'nın 106/2-c-d, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) 27.11.2009 tarihli Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret suçundan; 5816 sayılı Kanunun 1/1- 2, TCK'nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) 27.11.2009 ve 31.08.2009 tarihli kamu malına zarar vermek suçlarından TCK'nın 152/1-a-son, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanıklar ..., . ve ... hakkında 01.12.2009 tarihli mala zarar verme suçu iddiasına dair; hüküm kurulmadı

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı, 3

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra netice cezaların tekrar yazıldığı 5. bentte mahkum olan sanıklara ilaveten haklarında beraat kararı verilen sanıklar ...,.... ve ...'un isimlerinin de eklenmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ...,.... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Eshot genel müdürlüğü vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Sanıklar .... ve ... müdafilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar...., ... ve ... hakkında aynı dava kapsamında yargılaması yapılan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve sanıklar ... ile ... hakkında kovuşturma aşamasından hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekâletname ibraz edilmediğinden, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 31.08.2009 tarihli mala zarar verme, 27.11.2009 tarihli tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 27.11.2009 tarihli tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ...,...., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 01.12.2009 tarihli mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;

a) Sanıklar ..., ... ve ... (Şen) hakkında CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği gözetilmeden anılan suçtan belirtilen ilkelere uygun olarak dava açılmadığı halde, bu suçtan beraat kararı verilmesi,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davası yönünden, kararın gerekçe kısmında gerekçeleri açıklanarak sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verildiğinin de belirtilmesine rağmen adı geçen sanıklar yönünden bir hüküm kurulmaması,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 27.11.2009 tarihli Devletin egemenlik alametlerini aşağılamak, 5816 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların eylem yapan grup içinde bulunduklarına yönelik beyanlar dışında üzerlerine atılı suçları bizzat işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., .... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara atılı suç için iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, örgüt adına işlenen suçların niteliği nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,

6- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a) Sanıklar hakkında 27.11.2009 tarihli Devletin egemenlik alametlerini aşağılamak, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların eylem yapan grup içinde bulunduklarına yönelik beyanlar dışında üzerlerine atılı suçları bizzat işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında "a" bendindeki bozma nedeni de nazara alındığında, örgüt adına 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca ceza verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

7- Sanık ... hakkında 31.08.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Sanığa atılı suç için iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu ölçülere uymayacak şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,

b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK’nın 6/1-f maddesi anlamında silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı Kanunun 265. maddesinin 4. fıkrası ile de arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan ESHOT Genel Müdürlüğü vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sanıklar ..., ..., ...'in TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

10.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ..., sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... sanıklar ..., ... ve ...'un savunmalarını yapmış bulunan Av. ......., sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av.... sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av..... yokluğunda, 11.06.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.