Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1934 K.2014/9833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Burdur Açık Cezaevine gelerek kendiliğinden teslim olduğunu beyan eden sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 tarihli 2007/644-2007/1671 sayılı ilamıyla 3.000 TL ve 375 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu kararın 11.01.2008 tarihinde kesinleştiği, 04.01.2009 tarihinde infaz edildiği bundan sonra 14.10.2010 tarihinde işlediği piyasaya sahte para sürme suçundan dolayı Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarih 2011/38-2011/18 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına mahkum edildiği ve hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verildiği,

bu hükmün de 10.02.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 27.02.2013 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,