KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2014/2507 E., 2014/6677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/148361
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15.03.2013
- Numarası
- 2012/862 - 2013/296
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 294. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için öncelikle gözaltına alınan veya tutuklu olan ya da kesin hükümle mahkum edilen bir kişinin bulunması gerekir. Kolluğun gözaltı kararı verme yetkisi yoktur, gözaltına alma işlemi ancak Cumhuriyet savcısının talimatı ile olur ve bu karardan sonra gerçekleştirilen fiiller TCK'nın 294. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur.
Somut olayda; daha önce işlediği suç nedeniyle doktor raporu alınıp polis merkez amirliğine getirilen ve sanığın yardımıyla kaçmaya teşebbüs ettiği iddia ve kabul edilen Y. B. hakkındaki soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, adı geçen hakkında verilmiş bir gözaltı kararı bulunması durumunda sanığın cebir kullanarak gerçekleştirdiği fiilinin bir bütün halinde TCK'nın 294/1-3. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı da nazara alınarak uygulama yapılması gerektiği, gözaltı kararı bulunmaması halinde ise; eylemin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/2507, K. 2014/6677, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama