Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3522 K.2014/5847

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen sayılı uzmanlık raporuna göre, patlama olayının gerçekleştiği yerden alınan numaralı bulgular üzerinde tespit edilen kan örneklerinin sanık R.. K..'tan alınan kan örneği ile genotipik olarak uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak sanığın vücudunda olay tarihiyle uyumlu patlayıcı maddeye bağlı yaralanmasının mevcut olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

İddia ve kabul edilen eyleme göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun ayrıca oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,