Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3566 K.2014/8593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması,

2- Gerçek kimliği 16.06.2012 tarihinde yapılan parmak izi araştırması ile ortaya çıktıktan sonra kimliğini açıklayan sanık hakkında şartları bulunmadığı halde TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine aynı Kanunun 50. maddesi olarak gösterilmesi,