Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3817 K.2014/10885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık olayı sonrasında Cumhuriyet savcılığında ifadesi alınan sanığın katılanın kendisini azmettirdiği şeklindeki beyanlarının dosya kapsamına göre savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50/1.” maddesi olarak gösterilmesi,