Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3837 K.2014/10887

2- TCK'nın 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL adli para cezası), 3- TCK'nın 267/1, 62, 51,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması, Cumhuriyet savcısının ise yasal süreden sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- İftira suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 23. maddelerine muhalafet edilmesi,