Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3904 K.2014/12041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Usulüne uygun tebligatla duruşmadan haberdar edilen şikayetçi ...'un kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatı almadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Atılı suçlardan zarar gördüğü anlaşılan ve duruşmada şikayetçi olduğunu ve sanıkların cezalandırılmasını talep ettiğini belirtip hükmü de temyiz etmek suretiyle davaya katılma iradesini zorunlu vekili vasıtasıyla ortaya koyan mağdur ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek sanık ... hakkında suçu bildirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

TCK'nın 278. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile altı ay sonra yürürlüğe girmek üzere iptaline karar verilip süresinde düzenleme yapılmaması nedeniyle iptal kararının yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar işlenen suçu bildirmeme suçlarının yaptırımsız kaldığı ve 05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 91. maddesi ile TCK'nın 278. maddesinde yapılan yeni düzenlemenin de sanıkların durumunu etkilememesi nedeniyle sanıklar hakkında suçu bildirmeme suçundan bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken,