İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4079 K.2014/8617

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Esas2014/4079Karar2014/8617Tarih15 Temmuz 2014Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/4079 E., 2014/8617 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Temmuz 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Anayasayı ihlal
Hüküm
CMK’nın 311 ve devamı maddelerine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 tarih, 1991/188 esas ve 2002/355 karar sayılı hükmünün CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca onaylanmasına, hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Mahkumiyet Hükmü:

... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2002 tarih, 1991/188 esas ve 2002/355 sayılı kararı ile hükümlünün 26.04.1991 tarihinde... ili ... İlçesinde polis ekip otosuna silahla ateş ederek polis memuru ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde, polis memuru...’ü ise 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı kabul edilerek, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59/1, 31, 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, Dairemizin 03.04.2003 tarih, 2003/479 esas ve 2003/451 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.

2- Davayla İlgili AİHM Kararı:

Hükümlü müdafileri 02.10.2003 tarihinde İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi – AİHS) 6. maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmuş (Başvuru no: 32489/03) ve Mahkemenin İkinci Dairesi 22 Eylül 2009 tarihinde, Devlet Güvenlik Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmaması ve söz konusu mahkeme önündeki uzun yargılama süresi nedeniyle Sözleşmenin (AİHS) 6/1. maddesinin ihlal edildiğini kararlaştırmıştır.

3- Yasal Düzenlemeler:

a-) 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311/1-f maddesi:

Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 311/2. maddesi:

Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 04.02.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile 04.02.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.

b-) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında, Sözleşmenin 6/1. maddesi uyarınca mahkemenin oluşumu bakımından da ihlal sebebi olarak görülen Devlet Güvenlik Mahkemeleri, 30.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5190 sayılı Kanun ile kaldırılmıştır.

4- İncelemeye Konu Hüküm:

Hükümlü müdafileri, öngörülen yasal süre içerisinde CMK'nın 311/1-f maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Talep, Mahkemece yukarıda yazılı mevzuat gereğince kabule değer görülmüş ve duruşma açılmak suretiyle hükümlüye iddianame ve ekleri ile olay tutanakları, teşhis tutanakları, tanık ifadeleri, dosyadaki belge ve raporlar okunmuş, hükme esas alınan tanıklar tekrar dinlenmiş, okunan deliller tartışılmış, hükümlü savunması tespit edilmiş, bağımsız ve tarafsız olmadığı kabul edilen mahkemece yapılan işlemler yenilenmiş, bu suretle yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Hükmün, hükümlü müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında gösterilen ve sözleşmenin 6/1. maddesi kapsamında kalan ihlal nedenleri de nazara alınarak yapılan yargılama sonunda, hükümlünün suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ihlalin niteliği ile yargılamanın geldiği aşama da gözetilerek incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına dair re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 15.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

15.07.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada hükümlü ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av...., Av. ..., Av. ... ve Av. ...'ün yokluklarında, hükümlü müdafii Av....'un yüzüne karşı 16.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/4079, K. 2014/8617, 15 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4079
Karar No
2014/8617
Tarih
15 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4079 K.2014/17746
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4082 K.2014/5178
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4082 K.2014/8885
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4083 K.2014/8048
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4083 K.2014/17771
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4091 K.2014/4770

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.