İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4468 K.2014/7954

2- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii ile…

Esas2014/4468Karar2014/7954Tarih23 Haziran 2014Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/4468 E., 2014/7954 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm
1- TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma

2- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlayarak işlenmiş olmasına rağmen, uygulama yapılırken TCK'nın 82. maddesi 1. fıkrasının “a” bendinin uygulanmaması sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a- Mala zarar verme suçu yönünden;

Bomba patlatmak şeklindeki bir fiil ile, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanıkların, TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları ile yetinilerek, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olduğu gözetildiğinde;

örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair delil bulunmayan sanıkların, silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın almış olduğu eylem kararları doğrultusunda 10.07.2012 günü saat 05:30 sıralarında mağdur ...'in resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı otelin yan tarafına 08.11.2012 tarihli inceleme raporunda belirtildiği üzere, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yangın çıkarıcı,

yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip el yapımı parça ve basınç etkili bomba bırakmak ve fitilini ateşleyerek mağdur ... ...'i öldürmeye teşebbüs etmek suçunu işledikleri amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki bu eylemin TCK’nın 302/1. maddesine uygun suçu oluşturduğu ve iddianame kapsamına göre sanıklar hakkındaki fiilin bu şekilde anlatıldığı gözetilmeden,

hukuki nitelendirme ile bağlı kalmaksızın iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil nedeniyle sanıklara CMK'nın 226. maddesince ek savunma verilmek suretiyle TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar vermek yerine örgüt üyeliği suçundan mahkumiyete, TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca dava açılmak üzere de suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, her iki suça ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca örgüt üyeliği suçundan tayin olunan hapis cezasının, TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca tayin olunacak sonuç ceza bakımından kazanılmış hak olarak saklı tutulmasına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/4468, K. 2014/7954, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4468
Karar No
2014/7954
Tarih
23 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4468 K.2014/10995
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4468 K.2014/11432
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4469 K.2014/10341
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/4469 K.2014/6320
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4469 K.2014/12873
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4469 K.2014/7793

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.