Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4514 K.2014/9336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık şüphesi üzerine yakalanan sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 269.maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasından anılan madde gereğince 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “2 ay 12 gün” yerine “2 ay” hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde sonuç cezanın “1.200TL” yerine “1.000TL” adli para cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm kurulurken sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “52/2” maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,