Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4617 K.2014/8261

Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık M.. H.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar M.. H.., B.. G.. ve B.. B.. müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, sanıklar B.. K.., M.. A.. ve İ.. Y.. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanıklar M.. A.., M.. H.., İ.. Y.., M.. A.., B.. G.., B.. B.. ve B.. K..'ın M.. Dergisi ile Toplumder adlı derneğin ihtiyaçlarını karşılamak ve borçlarını ödemek için amaç suça yönelik vahamet arz eden yağma suçunu, sanıklar M.. H.. ve Y.. A..'ın da bu dergi ve derneğin faaliyetlerini yürütmek şeklindeki eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu ve sanık Y.. A..'ın ise silahlı terör örgütüne yardım suçunu işlediği kabul edildiğine göre;

Sanık M..

A..'a ait evde yapılan aramada bulunan dokümanlar ve özellikle (1)'den (45)'e kadar maddeler halinde sıralanmış çeşitli soruların ve her bir sorunun altında cevap teşkil eden tarih ve metinlerin yazılı olduğu belgenin KİDH adlı terör örgütünün kuruluşundan günümüze kadar süregelen eylem ve faaliyetlerinin örgütsel kronolojisini ifade ettiğine dair 17.10.2009 tarihli doküman iceleme ve tespit tutanağı: M.. dergisinin Diyarbakır şubesinden yapılan aramada ele geçen bir CD içeriğinde KİDH lideri M..

P..'ın bir konuşmasının bulunduğu ve bu konuşma içeriğinde açıkça Kürdistan İslami Devrim Hareketinin (KİDH) adı verilerek övüldüğüne dair bir tutanak, Dairemizin 2012/8770 esasında kayıtlı Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarih, 2010/66 esas ve 2010/155 karar sayılı dosyasında mevcut olan Emniyet Müdürlüklerinin örgütün niteliğine ilişkin yazıları ve eklerindeki beyan ve belgeler ile K..

B..'ın Van Emniyet Müdürlüğünde 12.05.2010 tarihinde müdafii huzurunda vermiş olduğu ifade ve fotoğraftan teşhis tutanağı getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle. M.. adlı dergi ile Toplumder adlı derneğin silahlı terör örgütü ile irtibatı ve örgütsel niteliği araştırılıp, Yargıtay denetimine olanak verecek biçmde ortaya konulması ve sanıklar M.. A.., M.. H.., İ.. Y.., M.. A.., B.. G.., B.. B.., B.. K.., M.. H.. ve Y..

A..'ın kabul edilen faaliyetleri ile terör örgütünün hiyerarşik yapısına ne şekilde dahil olduklarının karar yerinde tartışılıp gösterilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar B.. K.., M.. A.. ve İ.. Y.. müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar M.. A.., M.. H.., İ.. Y.., M.. A.., B.. G.., B.. B.. ve B.. K.. yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

08.07.2014 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Murat Ay'ın huzurunda, duruşmada M.. A..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. M.. A.., sanık İ.. Y..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. S.. A.. ve sanık B.. K..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. E.. Y..'ın yokluklarında, 09.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.