1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 227/2, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... hakkında; TCK'nın 227/2-5 , 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/7 delaletiyle 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık a- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 220/7 delaletiyle 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 227/2-5-6, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 7- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Fuhuş için aracılık yapma suçunun, fuhşuna aracılık eylemi kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin olarak bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği, düşünülmeden eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanık ... liderliğinde suç işlemek amacıyla hiyerarşik ilişki ve süreklilik içerisinde amaç suçu işlemek üzere bir araya geldikleri, eylemlerinin bir bütün halinde örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu, Mahkemenin sanıkların örgüt üyesi olduklarına ilişkin kabul ve değerlendirmesi de oluşa uygun düştüğü halde, adı geçen sanıkların doğrudan TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, aynı maddenin 7. fıkrasındaki atfın niteliği de nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 58/9. maddesi cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.