Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5659 K.2014/12000

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2013/201-140 sayılı kararı sonrasında dosyanın gönderildiği ... Asliye Ceza Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dosyanın ...

Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen 03.09.2013 tarihli ve 2013/142 esas, 2013/574 sayılı kararını müteakip bu kez dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Çocuk Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli ve 2013/578 esas, 2014/169 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/545 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Dosya kapsamına göre, 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesinde, “Kanunların ayrıca görevli kıldığı haller saklı kalmak üzere, Türk Ceza Kanununda yer alan yağma (m. 148), irtikap (m. 250/1 ve 2), resmi belgede sahtecilik (m. 204/2), nitelikli dolandırıcılık (m.

158), hileli iflâs (m. 161) suçları, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (318, 319, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç) ve 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar ile ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işlere bakmakla ağır ceza mahkemeleri görevlidir.

Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler, askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler ile çocuklara özgü kovuşturma hükümleri saklıdır.”, 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesinde.

“Çocuk ağır ceza mahkemesi, çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakar.” ve anılan Kanunun geçici madde 1/3. maddesinde, “Çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmalar Cumhuriyet başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılır.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine ...

Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 05.06.2014 tarih ve 2014/11394/39027 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 tarih ve 2014/223941 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar ...

Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararına yapılan itirazın kabulünde ve görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de; davanın esası sonuçlandığında olağan bir yasa yolu olan temyiz denetimi sırasında görev hususunun CMUK'nın 308/4. maddesi uyarınca inceleneceği, karar veya hükümlerin olağan yasa yoluyla incelenmesi imkanı varken olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden koşulları bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,