Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5688 K.2014/11080

a) TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 82/1-g, 35, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1/b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 82/1-g, 35, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1/b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

4- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama suçlarından; beraat

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1/b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

5- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütü yöneticisi olma, kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1/b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma, kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında aynı dava kapsamında yargılaması yapılan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, olayın niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın yüklenen suçlardan mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece TCK’nın 82 ve 86. maddeleri arasındaki dönüşme ilişkisi doğru değerlendirildiği halde TCK'nın 302/1 maddesi ile 314/3, 220/6, 314/2 maddelerinde düzenlenen suçlar arasındaki geçitlilik ilişkisi gözetilmeyerek, iddianamenin kabulü kararından sonra, TCK'nın 302/1. maddesi bakımından dava

açılmasının istenmesi ve Cumhuriyet Başsavcılığınca bu suçtan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, iddianamenin kapsamı ve Ceza Genel Kurulunun 17.06.2014 tarih 2013/5-811 esas 2014/335 sayılı kararı karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Silahlı terör örgütlerinin hiyerarşik yapısına dahil olarak TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında doğrudan üye olmak mümkün olduğu gibi TCK'nın 314/3, 220/6 ve 314/3, 220/7 maddeleri anlamında dolayısıyla üye olmak da mümkündür.

TCK'nın 220/6. maddesinde örgüt adına suç işleyenler için tercih edilen "... örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır" ifadesi ve örgüte yardım edenler için tercih edilen "...örgüt üyesi olarak cezalandırılır" ifadelerinden bu durum açıkça anlaşılmaktadır.

Anılan maddelerin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olan üyesinin örgütün amaçladığı suçun işlenmesi doğrultusunda gerçekleştirdiği ve amaç suçu işlemeye elverişli olduğu kabul edilen araç suçlar nasıl TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacaksa, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın örgüt adına işlenen elverişli suçlarda TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturur.

Somut olayda; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair delil bulunmayan sanıkların, silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın eylem çağrıları doğrultusunda, güvenlik güçleri ile girdiği çatışma sonucu öldürülen örgüt mensubunun 20.10.2010 günü yapılan cenaze töreninde, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan katılan il emniyet müdür yardımcısı ...'a bıçak, tekme ve taşlarla saldıran grup içerisinde yer alıp, suçun icrası sırasında fiil üzerinde hakimiyet kurarak,

etkin ve fonksiyonel biçimde katılanın direncini kırmak suretiyle tekme ve taşla vurarak iştirak halinde öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri dosya kapsamı ile sabit olmakla, anılan suçun amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki eylemlerden olup TCK’nın 302/1. maddesine uygun suçu oluşturduğu ve iddianame kapsamına göre sanıklar hakkındaki fiilin bu şekilde anlatıldığı gözetilerek,

sanıklara CMK'nın 226. maddesince ek savunma hakkı verilmek suretiyle TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar vermek gerekirken anılan suçtan açılan dava konusunda hukuki yanılgıya düşülerek örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup resen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanıklara hükmedilen sonuç cezanın süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

07.11.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ... yokluğunda, 12.11.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.