KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2014/5697 E., 2014/10858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/7746
- Mahkemesi
- Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29.07.2010
- Numarası
- 2009/467 - 2010/541
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmesi veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunması gerektiği; somut olayda, sanığın, kendisine haksızlık yaptıklarını düşündüğü mağdurlar hakkında, baktıkları davada karşı tarafa imtiyaz geçtiklerini iddia etmek şeklindeki eyleminin TCK'nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün olarak eksik tayini,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/5697, K. 2014/10858, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama