Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5771 K.2014/8698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine, “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini kullanarak başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işleyen sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi,