Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/622 K.2014/5731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sorgusunun yapıldığı 26.05.2011 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "seçenek yaptırımın" ibaresinin "seçenek tedbirin" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtar edilmesi,