Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6575 K.2014/10154

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/157 - 151 esas - karar sayılı ilamına göre aynı sanık hakkında 10.07.2006 tarihli aynı mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması yoluyla iftira eylemine ilişkin olarak kamu davası açıldığı, her iki davanın aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, söz konusu dava ile ilgili verilen kararın bu dava sonuçlanmadan kesinleşmiş olması nedeniyle bu aşamada birleştirme kararı verilmesinin mümkün olmadığı,

buna karşın davaya konu 10.07.2006 tarihli ikinci eylemin önceki suçun teselsül etmesi nedeniyle sanık hakkında her iki eylem nazara alınmak suretiyle TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1, 43/1, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde işlenen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması yoluyla iftira suçundan hüküm kurularak cezanın belirlenmesinden sonra ilk eyleminden dolayı 2012/157 esas sayılı dosya kapsamında hükmedilen cezanın bu miktardan mahsubu ile ulaşılan miktarın yargılamaya konu 10.07.2006 tarihli eylem bakımından sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,