Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6728 K.2014/11796

2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 283/3, CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanıklar ..., ..., ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca atılı suçlardan beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren her sanık yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,