Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6843 K.2014/12633

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık A.. Ö..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İstanbul Anadolu 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2013 tarihli ve 2012/455 esas, 2013/1204 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Sanığın 01.06.2011 tarihinde yapılan haciz sonrasında, borçlu eşi M..

Ö. hakkındaki borç kapsamında müştereken malik oldukları haczedilen taşınır malların yediemin olarak yine kendisine bırakılmasını müteakip, suç tarihinde tespit için aynı yere gidildiğinde, yediemin olarak bırakılan mahcuzların değiştirilmiş olduğunun anlaşılması sebebiyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığa muhafaza edilmek üzere teslim olunan malların sahibi olması halinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08.07.2014 tarih ve 2014/13988/47042 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2014 tarih ve 2014/263990 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarih, 2012/455 esas ve 2013/1204 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;